 生保が適用できるケースとは限らんし、経済的理由とも限らん。 ( No.1 ) |
- 日時： 2018/09/27 15:51
- 名前： masa ID:7RjyJB5Q
- 報道記事で死亡した妻が経済的理由で将来を悲観していると書いているからと行って、それが事実とも真実とも言い切れないし、ましてや生活保護が適用されるケースかどうかもわからない。むしろ重大な結果から言えば、育児ノイローゼからの鬱状態が一番疑われるケース。そうであるにもかかわらずこういう形で問題提起するのは極めて無責任。
自分の私的空間で勝手につぶやいてろ、って言われても仕方ない状態ではないですか。ったく！
|
| 孟母三遷 ( No.2 ) |
- 日時： 2018/09/28 01:44
- 名前： ヘルパー４級 ID:SPs..n92
- 文京区本郷のマンションに住めるなら、生活受給とかあり得ない。
報道されてたマンションの外観から、当該物件は賃料18.5万円から20.1万円と特定されています。これでも相場より安い部類だそうで。
文京区は平均年収が都内で5位の544万円。だが持ち家があり昔から住んでいる世帯だと700万越えが「平均」になる。ママ友達と比べると、「優雅」とまでは言えず生活に余裕が無いように感じたかもしれないが。でも電車に30分も乗れば、賃料が半額ぐらいの下町などいくらでもある。そこだったら、家賃に18万も払えるなんてブルジョアな部類。
また「文京区」という位で子に身に着けさせる学業に対する感覚が日本でも「特異」で、何が何でも一流大学に入学させなきゃ、という雰囲気だから、子供三人を揃って「お受験」させようとすると確かにお金がかかる。学業は良い人生を送るための投資・手段に過ぎないのだけれど、文京区に住んでいると影響を受けて、完全に人生の目的・人生の全て、一流大学に入れなければ人生終わり・生きる価値無しという風に思いがち。
「経済的な理由で将来を悲観していた」はそういう意味でしょうね。子供三人だから専業だろうし、家賃を18万払ってなお子供三人をお受験させる程の経済力は無いから、将来を悲観したのでは。
ところで「生活保護を考える人」という名前からすると、あまねく生活保護を受給すべきという思想・心情を広める運動の活動家でしょうか？
|
| 生活保護バッシングに怒り ( No.3 ) |
- 日時： 2018/09/28 08:55
- 名前： 生活保護を考える人 ID:.3HA/m5U
- なるほど。文京区はそういう土地柄なんですね。関東の事はあまり知らずでして。
生活困窮なのに、生活保護がつかえていないなら問題かと思いまして。
生活保護バッシングに反感があります。
|
| 掲示板の目的外使用は迷惑です。 ( No.4 ) |
- 日時： 2018/09/29 23:00
- 名前： ヘルパー４級 ID:nTZQSSC2
- 「生活保護バッシングに怒り」というタイトルをつけた返信により、「生活保護を考える人」さんがここの掲示板を利用した目的が、「介護保険制度やサービスに対する疑問を解決することを主な目的として設置しています」という趣旨から外れていることが明らかになりました。
「生活保護を考える人」さんは、こう”質問”しましたよね？
> 生活保護受給は、考えなかったのでしょうか？
もちろん私は即座に「本郷のマンション住まいで生活保護受給だって？ プッ、ありえない。変な人が現れたな」と思いました。とはいえ、そう「思う」だけでは回答になりませんので、時間を割いて情報を調べて、心中の原因が生活苦である筈がないと幾多の証拠を添えて回答したのに、「そうだったんですか！ 疑問が解けました。ありがとうございます」と感謝するどころか逆ギレ。よって、この掲示板で「生活保護を考える人」さんがしたのは、”質問”を装った宣伝および自分の考えを広める行為であって、疑問の解決などは求めておらず、さしずめ「ええ、おっしゃる通りです。生活保護を受給すべき」のような、自分の(質問ではなく)意見・主張を全面的に肯定・賛同する回答だけを求めていた、と。目的は「世論形成」でしょう？
そもそもあなたは介護の仕事などしていないでしょう？ 良く居るんですよ。福祉関係の掲示板を見つけては、生活保護に関する意見を書き込んでいく人が。それで賛成あるいは反対の立場の人と喧嘩になり荒れた挙句に自称・保護受給者の嘘くさい書き込みをする自作自演臭い人まで登場、というのは「お決まりのパターン」です。
> 関東の事はあまり知らずでして。
情弱も大概にしましょう。北海道在住の管理人さんも、経済的理由かどうかはわからないと正しい判断をしていますよ。土地勘が無くてもパソコンで「本郷」のキーワードで「ニュース」の「24時間以内」とグーグル検索するだけで、たやすく詳細な情報が取りにいけますし、知りもしないことで恥さらしな”質問”をした思慮の浅さは正当化されません。だいたい読解力の低さ、メディアリテラシーの無さにより恥ずかしい”質問”をして、すぐに根本的な誤りを指摘されたのは「生活保護を考える人」さんの問題であって、指摘した側を非難するのはおかしい。自分が悪いのに相手をうんと非難する事で自分を正当化しようとするのは、何らかの市民運動をしている人には良く見られるパターンです。あなたはさしずめ、保護支援活動家ですね。そんな間違いを言っても「生活保護バッシングだ！」と唱えれば自分が議論に必ず勝てると思っているようですが。議論のすり替えも大概にしてください。私は、当該家庭は生活保護を受給を検討すべき経済状況のはずがないと論じているのに、必要で生活保護を受けているような人まで叩く人間であるような、言ってもいないことを言ったかのように主張して非難するとは、非常にたちの悪い人ですね。いかにも「手馴れている」感がありますが。この調子では他の多くの掲示板でもトラブル起こしているでしょう？
「生活保護を考える人」さんがどれだけ恥ずかしい”質問”をしたか、ダメ押しになりますが、いや、もうまとめ記事とか沢山出ていますが・・・プライバシー的にどうかなと思うのでリンクは避けますが (この程度は自分で調べてください) 昨日は分からなかったマンションの賃料ですが、間取りが判りました。あなたが最初に張った Yahoo! のニュースにも書かれていますが、クローゼットで首吊り、というのがポイント。クローゼットがあるのは当該マンションの3LDKです。2DKの部屋にはクローゼットはありません。よって明らかに家賃は20万円超。拙宅の三倍以上ですな。家賃20万円超の本郷のマンションに住める人に、「生活保護受給」を口にしたって、恥ずかしくないですか？ 奥さんのFacebookには、豪華なマンション入り口と家族でディズニーランドに行った写真がトップに載っています。
土地勘絡みの情報(推測)になりますが、わざわざ新潟から本郷に引っ越したのは、ご主人の意見ではなく奥さんの強い希望でしょう。現場のマンションは最寄り駅が都営地下鉄の春日駅で、JRを利用するには神保町で乗り換えて都営新宿線で新宿まで行くか大手町から東京駅まで1km歩くか三田→浅草線で泉岳寺→京急線で品川、でなければ都バスとご主人の仕事の通勤にはえらく面倒で、本郷を希望する筈がありません。現場は本郷小学校・中学校の学区です。公立なのに進学校で建て替えた綺麗な校舎のプールの屋根は開閉式。越境は認めないので、どうせ引っ越すなら学区内に、という奥さんの強い希望が理由では。でもここは東大病院の医師の子弟が多く通うという特殊な状況があり、ママ友は「セレブママ」が多いだろうし子供の同級生たちは天才的な頭脳を持つ子が多いとなると、、、家庭教師をつけても勝てないでしょう。これでは悲観したくもなるのでは。、後は次女がゼロ歳児である事から産後鬱の可能性。通常は2週間から1ヶ月が発症のピークだそうですが、中には1年以上という人も。
|
| すごい ( No.5 ) |
- 日時： 2018/09/30 09:51
- 名前： nWo ID:lfj302ac
- ヘルパー4級さん、探偵みたいですね。
|
| 全く違います。 ( No.6 ) |
- 日時： 2018/10/01 08:57
- 名前： 生活保護を考える人 ID:a5CEVdhg
- まったく違いますよ。他掲示板に書いたことありませんし、市民活動家でもありません。ただ、純粋に、生活に困っている人を見捨てたくないのです。
生活保護の受給額がさがりましたね。本当に政府は・・・・
|
| 他所へどうぞ ( No.7 ) |
- 日時： 2018/10/01 10:20
- 名前： ななし ID:nVQrxR0.
- >>生活保護の受給額がさがりましたね。本当に政府は・・・・
この文言だけで目的外と言われているのがわからないんでしょうか？
介護保険に関係ない政府批判は他所でやってください。
|
[1623] 生活保護の活用を