ホームに戻る > スレッド一覧 > 過去ログ > 記事閲覧
[1450] 猛暑対策に関する事業者の責任はどこまで問われるのか
日時: 2018/08/29 12:42
名前: masa◆PQB2uTgXDQ ID:RRtiHbco

岐阜の医療機関で昨日までに5人の高齢者が熱中症で死亡した事故?については、猛暑地域の介護事業者も他人ごとではなく、新たな対策を考慮しなければならない問題として考えなければならないものと思います。

しかしこの件、なぜ殺人罪まで視野に入れて捜査が行われているのでしょうか?何か別に隠された事実が存在するのでしょうか?

参照:猛暑対策に関する事業者の責任はどこまで問われるのか?
http://blog.livedoor.jp/masahero3/archives/52098826.html

Page: 1 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

連続死亡事件ですし現時点では異物混入等の可能性が否定できないため ( No.3 )
日時: 2018/08/30 17:47
名前: ヘルパー4級 ID:FMqrz9M2

毎日報道を見ると、殺人容疑で捜索となった理由は、そう難しい事ではなさそうです。

https://mainichi.jp/articles/20180829/k00/00m/040/136000c

> 県警は業務上過失致死容疑を軸に捜査を進める方針。殺人容疑での捜索については「可能性を広く捉えて証拠品を押収しやすくするため」としている。

院長は自ら、暑さで死亡したことを否定していますので、それならこれ程続けて死者が出た理由として、横浜の某病院のように、異物混入その他の可能性もあり得るとして、強い捜索権限がある殺人容疑としたのでは。

横浜のは下手をすると30人ぐらい死亡させていた可能性がありますが、いつ亡くなってもおかしくない高齢者の事だ病院で天寿を全うしたのだろうと思ったのか発見が遅れ、証拠が無く捜査が難航し公判が維持できるような証拠が得られず迷宮入りではとの観測もありました。一年にも及ぶ執念の捜査で容疑者逮捕となりましたが、あれも後知恵もいい所ですが、最初から殺人の可能性もあり得るとしていたら、結果は全く違っていたでしょう。

川崎老人ホーム連続殺人事件も、殺人の可能性を全く考慮せず全て事故として処理し現場検証すらしなかった結果、部屋は掃除されお体は火葬され証拠が無くなり、後に警察の大失態だと批判せれました。あれ、取り調べで頑として自供しなかったら無罪とするしかなかったでしょう。

今回も捜査の結果「殺人ではない」と明らかになれば、業務上過失致死で立件、とすればいいわけですから。現段階では、業務上過失致死だとは、捜査もこれからなので決めつけられないです。

Page: 1 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成