このスレッドは管理者によりロックされています。記事の閲覧のみとなります。
ホームに戻る > スレッド一覧 > 記事閲覧
[2925] 認知症の人と家族の会がコロナ対応特例算定の撤回を求める緊急要請
日時: 2020/07/03 12:17
名前: masa◆PQB2uTgXDQ ID:3Z6dPVDg

感染予防対策費としての衛生材料費については感染症対策支援事業で補助されるわけです。それに加えてサービス提供した時間区分の上位区分を算定できるという意味は、それは材料費ではなく休業や顧客減で経営が苦しくなって通所事業者が倒産しないようにという意味です。その本質がわかっていないと議論はかみ合いません。

さらに言えば、次の報酬改定で感染対策費を基本サービス費に上乗せしてプラス改定を行いたくない国の深謀遠慮です。一定の時期・要件においてのみ、上位区分報酬を算定できるようにすれば報酬単価は上げなくても感染対策費も報酬に反映させたというアリバイ作りができるという意味ですよ。

参照:認知症の人と家族の会がコロナ対応特例算定の撤回を求める緊急要請
http://blog.livedoor.jp/masahero3/archives/52123923.html

なおいったん閉じた、「 [2867] 通所サービス費の2区分上位報酬算定等の特例算定の是非議論は大歓迎」の続きはこちらでお願いします。
メンテ

Page: 1 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

正当性を主張する道理 ( No.3 )
日時: 2020/07/04 08:57
名前: ケアマネナース ID:HRnPmETw

始まったソーシャルアクション。
事業者は家族会が起こした波にのって、
>通所介護を存続させるために必要なら、国が公費を投入して減収分を補うべきだ
という、主張を行えるか?
算定をしている事業者としてない事業者が入り交じっている状況では事業者は団体としての正面きって活動は出来ないだろう。
それは、masaさんの掲示板にかかれたように
>きちんと説明責任を果たしているケースでは、利用者や担当ケアマネも十分理解を示して、積極的に負担増の同意をしてくれているのである。
とあるように、全てを理解して納得してくれてるケースも多いからだ。
ただし、正論は家族会の意見であると思うが、現状では事業者側に一緒にソーシャルアクションを行う大義名分はなく、迎合する事業者団体は厚顔無恥といわれても仕方ないだろう。
メンテ

Page: 1 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成