ホームに戻る > スレッド一覧 > 記事閲覧
[5755] 【地域密着型通所介護】機能訓練指導員の「事業所間兼務」を認める根拠・事例を探しています
日時: 2025/12/11 16:11
名前: 地域密着型通所介護運営 ID:fDNMsV7A メールを送信する

皆様、切実なお願いです。お知恵を拝借したく投稿します。
法人が運営する既存の地域密着型通所介護に加え、同市内に新規で定員10名の事業所を開設します。
【問題と現状】
既存施設の機能訓練指導員を新規施設と週1、2回(2時間程度)で事業所間兼務させるため、兼務辞令を発行し、各施設の人員基準用のシフトも明確に区分して提出しました。
しかし、市(指定権者)より、「厚労省資料には兼務の禁止規定はないが、明確に許可する文言もないため、公的な根拠が必要です。それが確認できれば、あるいは他自治体の指導事例があれば、柔軟に認める」と言われてしまいました。
【お助けいただきたい点】
通所介護では、基準省令に基づき事業所内での他の職務との兼務は認められています。
ですが、機能訓練指導員の複数事業所間兼務を明示的に許可している、以下の公的資料や事例が見つかりません。
厚労省発出の正確なソース(老企第25号の特定箇所、介護保険最新情報のQ&Aの問番号など)
実際に兼務が認められた他自治体の具体的な指導事例
大変恐縮ですが、この兼務を認める根拠となる出典をご存知の方がいらっしゃいましたら、どうかご教示ください。ずっと探してますが見つけきれません。
どうかよろしくお願いいたします。

文字化けしておりましたので修正いたしました。申し訳ございません。
メンテ

Page: 1 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

兼務を認める必要性 ( No.4 )
日時: 2025/12/12 16:00
名前: DIVE ID:D.cMzWI2

距離の離れた別々の事業所で時間を区分してそれぞれ機能訓練指導員のみで勤務するのであれば、介護保険法上はそれぞれの事業所で非常勤専従の扱いではないですか?
複数の自治体でそのように指導されています。

なので、そもそも兼務を認める・認めないという話でもないという解釈が成り立つ気がします。

埼玉県 (資料2枚目)
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/8534/sy01kinmuhyoukenmusetsumei.pdf
鳥取市(資料6,7枚目)
https://www.city.tottori.lg.jp/www/contents/1677464230253/simple/siryo1.pdf
沖縄県(資料3枚目)
https://www.pref.okinawa.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/023/719/2_2.pdf
メンテ

Page: 1 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

題名 タイトルは次の画面で設定してください
名前  「名前#任意の文字列」でトリップ生成
E-Mail 入力すると メールを送信する からメールを受け取れます(アドレス非表示)
パスワード (記事メンテ時に使用)
投稿キー (投稿時 投稿キー を入力してください)
コメント

   クッキー保存