 業界再編につながる大改革の提言書となっています。 ( No.1 ) |
- 日時： 2018/04/13 12:20
- 名前： masa◆PQB2uTgXDQ ID:yLFQf3vc
- あんまり反応がないようだけど、すごいことがたくさん書かれていますよ。
参照：施策として進められる介護サービスの経営主体の大規模化
http://blog.livedoor.jp/masahero3/archives/52092405.html
|
| これは困った ( No.2 ) |
- 日時： 2018/04/14 13:42
- 名前： ギフト ID:T5kf.teY
- 小規模な事業所は淘汰されていくのですね。。。
|
| チェックねエ、、、 ( No.3 ) |
- 日時： 2018/04/14 14:38
- 名前： BOB ID:tPPvPjl.
- まだ、居宅介護支援の利用者自己負担を諦めていないんですね。
でも、利用者がケアマネの質のチェックって、、、
言う事を聞くか聞かないかと言うのが大半なんじゃないでしょうか。
そこが理解できているのかなあ。
|
| 経費削減したいだけだろと ( No.4 ) |
- 日時： 2018/04/16 18:09
- 名前： k ID:b0VNCXzQ
- 介護ボランティアは経費ゼロで働く魔法のランプだと思い込んでる方々ですからねえ
介護ボランティアは執行猶予者に義務付けるつもりでしょうか？
まずは財務省と厚労省の関係者で社会実験してみれば
|
| 継続性ない制度へ ( No.5 ) |
- 日時： 2018/04/17 09:37
- 名前： 寝癖ですベンツ ID:VsiGHOaA
- 医療同様、３割負担が手っ取り早いのでしょうが...
もしくは
取りやすいとこから取る手法、
介護保険料のUp...
さすがに１万円越えるとアウトだろうけど
真綿で締めていくの得意ですよね。
|
| 居宅介護支援費の自己負担が必要な理屈はまやかしだと思う ( No.6 ) |
- 日時： 2018/04/19 12:30
- 名前： masa◆PQB2uTgXDQ ID:BdjuYqn2
- 居宅介護支援費の自己負担導入の理由づけについて、反論を書いてみました。
参照：利用者負担がサービスの質のチェックと関連するというのだろうか
http://blog.livedoor.jp/masahero3/archives/52092704.html
|
| 保険者も涙目 ( No.7 ) |
- 日時： 2018/04/20 08:07
- 名前： 匿名希望 ID:Z7.HOM5A
- 選択肢を提示することが義務付けられた訳ですから、サービス導入時には「役所の窓口に行って自己作成にすれば費用はかかりません」と案内しなければいけませんね。
今でも煩雑で行政に嫌がられる自己作成業務、パンクする窓口が目に浮かぶようです。南無南無。
|
| 利用者負担が増えるばかり。 ( No.8 ) |
- 日時： 2018/04/26 09:22
- 名前： ina ID:fNX.CUdc
- 財政制度分科会（平成30年4月25日開催）資料より
ttps://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/zaiseia300425/04.pdf
介護保険の利用者負担について
【改革の方向性】（案）
○制度の持続可能性や給付と負担のバランスを確保する観点から、介護保険サービスの利用者負担を原則２割とするなど、段階的に引き上げていく必要。
金融資産等を考慮に入れた負担を求める仕組みの医療保険への適用拡大
【改革の方向性】（案）
○まずは、現行制度の下での取組として、入院時生活療養費等の負担能力の判定に際しても、補足給付と同様の仕組みを適用すべき。
○さらに、医療保険・介護保険における負担の在り方全般について、マイナンバーを活用して、所得のみならず、金融資産の保有状況も勘案して負担能力を判定するための具体的な制度設計について検討を進めていくべき。
|
[1092] 次期、改正も課題山積み。