 逆にどのようなフィードバックなら役に立つのだろう？ ( No.1 ) |
- 日時： 2026/09/08 10:46
- 名前： シン ID:me3sKPfc
- フィードバックは正直役に立ってはいないと思います。
質の向上につながることといえば半ば強制的に利用者の投薬情報や基礎疾患に対する基礎知識がついていくということくらいでしょうか…
|
| フィードバックは質の向上に繋がっていません ( No.2 ) |
- 日時： 2026/09/08 13:31
- 名前： かわら◆L3Iw1LqG9s ID:HOC1mGcU
- 別スレでもコメントしたように、現在の私は「LIFEのフィードバックに意味はない」と割り切って、粛々とデータを送っています。
[4720] LIFEの新しいフィードバックをDLした方は是非ご意見を書き込んでください。
https://www.akai-hana.jp/patio/read.cgi?mode=view&no=4720
[5992] LIFEの意味
https://www.akai-hana.jp/patio/read.cgi?mode=view&no=5992
|
| 質の向上（笑） ( No.3 ) |
- 日時： 2026/09/09 10:38
- 名前： こいやかや ID:trfvvS7o
- 昨年、県の運営指導を受けた際に、
「LIFEのフィードバックは活用されていますか（笑）」と、
プッと吹き出しながら質問されました。
お上も活用どころか使用に堪えないことを理解しているようです。
ちなみに「活用しています（笑）」と回答し、何も突っ込まれませんでした。
|
| 介護事業者の時間を削り取っているだけのLIFE ( No.4 ) |
- 日時： 2026/09/09 12:16
- 名前： masa◆PQB2uTgXDQ ID:9BJN75ng
- 加算算定のために機械的にデータを送信し、フィードバックも活用しないと加算返還指導を受けるために、強引にアリバイ作りのPDCA活用という形をとっている・・・これって忙しい介護事業者の時間を削り取っているだけですよね。その無駄な労力に対する加算となってしまっている。
莫大な国費をかけたシステムを護るために、無駄な名背を書いている人たちは非常に気の毒です。
|
| 入力漏れ発覚！(-_-;) ( No.5 ) |
- 日時： 2026/09/09 13:40
- 名前： アサギリ ID:s1mlfOsU
- ＞こいやかや様
今まさにLIFEの最終確認をしているのですが、
そこで６月新規の方のデータがなかったことが発覚して焦っています。
やはり６，７月は過誤にしなきゃいけないんですよね・・・
そういう細かいところは指導の際に見られましたか？
|
| 指導では確認されませんでした ( No.6 ) |
- 日時： 2026/09/09 20:20
- 名前： こいやかや ID:RlOl2IAc
- ＞アサギリ様
LIFEがらみは上記のやり取りで終了でした。
仮にチェックが入るとしても、ほかの加算系と同じで
〇〇加算を算定したケース数例と、その記録、根拠書類を見せてくださいって
言われるのではないでしょうか。
この時、LIFEの該当ページをチラ見せするくらいなのでは。
LIFEの操作上、決まった月に対象者のデータがきっちり出ているか
経時的に確認することが困難（というか面倒くさい）なので、
よほど悪質や故意の不正が見つからない限り、突っつかれないように感じます。
|
| 運営指導のLIFEが気になります ( No.7 ) |
- 日時： 2026/09/10 12:17
- 名前： ローケン ID:e9lvJAOc
- 今年度中に運営指導がありそうなのでLIFEについては不安しかありません。
こいやかや様も書かれていますが、LIFEのデータ提出の確認は困難だとおもうので、こんなの確認出来るのか？と思ってしまいます。
介護保険証申請中で間に合わない場合、評価はしていても毎月の10日過ぎての提出になる事もあります。
必須項目でも状況によっては空白の提出にもなっています。
もちろん悪意や故意の不正はしていませんが
アサギリ様が書かれている様に1件でも提出漏れがあり、指導で発覚した場合は全員過誤となってしまうのか気になります。ささいなミスは人間なのであると思うんですが。
正直、今後LIFEは増えて行くらしいので業務負担の限界を感じています
|
| ご参考までに ( No.8 ) |
- 日時： 2026/09/10 12:57
- 名前： 傍観者 ID:nZIMXcDU
- https://www.joint-kaigo.com/articles/48575/
jointの小濱先生のコラムがこの話題に合ってるかと。ご参考までに。
|
| リスクしか感じません ( No.9 ) |
- 日時： 2026/09/10 13:17
- 名前： ローケン ID:e9lvJAOc
- 傍観者様
タイムリーな記事でした。運営指導で、ここまで確認したらlifeの確認だけでも膨大な時間になりそうですね。
LIFEはリスクが大きいと思われるだけになると思うんですが。
本当に役に立つとは思えないし。
|
| LIFEが実際役に立った事例と、データ抜けなどで指導を受けた事例はありますか？ ( No.10 ) |
- 日時： 2026/09/10 16:03
- 名前： 視聴者 ID:5vDs4ch2
- No.8さんが紹介している講師の方の
「科学的介護LIFEを探る 特養実践事例」
ttps://www.youtube.com/watch?v=fSIBzhFPM_k
という動画があったので、視聴しましたがよくわかりませんでした。
「実践事例」とあるので、何例かご利用者のLIFEデータから目標設定とサービス内容を決定しPDCAを行なったところ、改善がみられLIFEの数値化が役に立った！
みたいな内容を期待していましたがありませんでした。
masa様がこのスレッドを立てた意図も、そういう事例を聞きたいということだと私は勝手に思い込んでいますが。
（違っていたらすみません）
それと、no.8さんの
ttps://www.joint-kaigo.com/articles/48575/
で述べている所までしっかりやったほうが良いというのはわかっているつもりですが、
逆にそこまでやらないと実地指導で指摘を受けたり、報酬返還になるような事例はありますでしょうか？
（もちろんNo.7さんの言うように悪意や故意の不正はしていない前提で）
No.5,7さんもそこが不安だと思うのですが。
|
| ごめんなさい。スレと違う投稿内容になっていますね。 ( No.11 ) |
- 日時： 2026/09/10 18:01
- 名前： 傍観者 ID:nZIMXcDU
- くだらないLIFEだからこそ、ちゃんとやっておかないとくだらない理由で指導を受けるなんて本当にバカみたいな話だということではないかと思います。大半の事業者は小濱先生が仰っているようなことは言われなくてもやっていると思いますが、一部事業者は提出して終わりみたいなところもあるんじゃないかと考えておられるのではないでしょうか。そこを危惧して老婆心で言ってくださっていると、私は勝手に考えています。
すみません。スレの本質と違うことは理解しています。まあでも、ごく当たり前のことをしていれば指導を食らうことは無いと思います。その辺は指導側もわかっているとおもうんですがねえ。
私らは評価をアップして、2日後にはフィードバック参照ができるようになるので、その月の計画更新者分のみダウンロードして、その検討会議録を作ってそれに基づいたサービス内容を盛り込んだ計画書を作成しています。
但し、次回以降の計画見直しごとに次々とデミングサイクルを回しているかと言われれば、そこまではできていません。というか、日々落ちていく一方の高齢者が半年後、出来ていたことができなくなっているのは自然ですが、出来なかったことができるようになるのは不自然です。だから半年後に見直す時もサービス内容は、ほぼ同じ内容が羅列されます。
これで指導を受けたら諦めます。
|
[6017] LIFEのフィードバックがケアの質向上に役立っていると実感できている人はいますか？いたら是非その内容をお聞かせください。
