このスレッドは管理者によりロックされています。記事の閲覧のみとなります。
ホームに戻る > スレッド一覧 > 記事閲覧
[2867] 通所サービス費の2区分上位報酬算定等の特例算定の是非議論は大歓迎
日時: 2020/06/17 12:12
名前: masa◆PQB2uTgXDQ ID:OOLEWMoo

[2837] 通所介護等のサービス提供時間区分を2区分上位で算定できる等の取り扱いについてのスレッドが長く伸びすぎたので、こちらに議論を移します。

通所サービスと短期入所について、報酬上の特例(上乗せ)を行うことの是非が真剣に論じられております。それはとても有意義な議論と思います。考え方は異なっても、みんな真剣に制度のあり様を考えている証明ではないでしょうか。

算定解釈を今一度整理したうえで、何が議論となっているのかという要点を確認しながら、みんなでどうすればよいのかを考えましょう。

参照:特例算定の是非議論は大歓迎
http://blog.livedoor.jp/masahero3/archives/52123441.html
メンテ

Page: 1 | 2 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

サービス利用抑制だとしたらローカルルールで認められるのでしょうか? ( No.30 )
日時: 2020/06/21 09:49
名前: 未熟な相談員 ID:63pJerTc

関東 通常規模デイ 6月より特例算定の事業所です。

個人的には御利用者様の負担増なので算定に反対ですが、
会社より算定の指示があり、各居宅事業所へ説明に回り、
御利用者様・御家族様へ説明と同意書回りで頭を下げる事しか出来ない毎日です。

私は第12報の対応を県や保険者へ先週に問い合わせ
『現在検討中。近くホームページに掲載するので確認するように。』や
『検討して後日 回答します。』
などと言われましたが
まだ情報が掲載されず、回答の連絡もありません。

なので
横浜市、川崎市、豊田市、姫路市、伊丹市、などのQ&Aを参考にさせて頂き、
今後の対応を模索しております。

NO.29様の質問で
支給限度額超過への対応とサービス利用抑制は、
私の読み込みが甘いのか、手元の情報では分からなかったのですが、
NO.15様が触れられた
保険者によって態度が分かれている部分ではないでしょうか。

おそらく現時点での文章なので
ローカルルールが認められるのであればそのままで、
認められない部分であればQ&Aなどが発出され
福島県などのように修正版を出すのではないかと思います。
メンテ

Page: 1 | 2 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成